teilen
tweet
bluesky
masto
link
mail 
12. März 1999
3 min.
Drucken
Korrektur
DIE WIEDERBELEBUNG
Im Oktober 97 dann die positive Wende. Das Haus Nummer 69 mit einem ehemaligen Restaurant im Parterre wird endlich besetzt. Später folgen die Häuser Nummer 73 und 77 Die zerstörten Installationen werden, so gut es eben geht, wieder instand gesetzt.Der Häuserkomplex wird zur Überraschung und Freude Aller zu einem vielbenutzten Treffpunkt von diversen Anlässen wie Konzerten, Ausstellungen, Lesungen und Discos, vorallem aber entsteht Platz für selbstgestalteten Wohn- und Lebensraum, Platz für eine Kultur ohne Kommerz, billig und selbstgemacht, die offensichtlich einem Bedürfnis entspricht. Die UBS, als Besitzerin, scheint diese Nutzung zu tolerieren.
Die Verwaltung hat gar den Schlüssel zu einem der Häuser und somit ungehinderten Zugang! Weder gibt es Anzeichen, noch sind die Voraussetzungen für eine polizeiliche Räumung gegeben.
Trotzdem bahnt sich Schlimmes an. Eines unschönen Morgens, genau genommen am 24 April 98, dann die böse Überraschung. Um sieben Uhr umzingeln ca 50 Polizeibeamte die besetzten Häuser und brechen in sie ein. Sie reissen die Bewohnerlnnen - also uns - aus dem Schlaf und fesseln, fotografieren und verhören uns. Dann werfen sie uns raus.
In all der Hektik beginnen Bauarbeiter die Häuser systematisch zu zerstören. Fensterrahmen werden herausgerissen und Gitter in die Löcher eingepasst, Strom, Gas und Wasser werden gleich vom Netz abgetrennt. Indem die Strasse aufgerissen wird, um die Zuleitungen zu kappen. Was bei der ersten Zerstörungsaktion heil blieb oder geflickt wurde, wird kurz und klein geschlagen.
Uns wird eröffnet, dass wir mit einer Anklage wegen Hausfriedensbruch zu rechnen hätten und dass eine Schadenersatzforderung in der Luft läge. Vier italienische Gästlnnen werden nach drei Tagen Knast ausgeschafft.
ANKLAGE UND PROZESS
Wir stehen also wieder auf der Strasse, ohne dass je die Chance einer einvernehmlichen Lösung bestanden hätte. Der "offizielle" Räumungsgrund lautet: "Lärmbelästigung". Die Medien nehmen diese fadenscheinige Begründung, mit der die massive Räumung - die eigentlich im Widerspruch zur "offiziellen" Praxis steht - gerechtfertigt wurde, dankend auf.Auch fragt niemand, warum zur Behebung des "Problems durch Lärmbelästigung" gleich zum schärfsten Mittel der polizeilichen Räumung gegriffen wird. Weder die UBS (als Besitzerin) noch die Stadt (als Ordnungsmacht) kamen auf uns zu, um eine Lösung zu finden, die nicht zur Zerstörung der Häuser und zu einem saumässig teuren Polizeieinsatz führt.
Daraufhin gehen wir zusammen mit ein paar Freundinnen im schicken Bänklerdress an die Bahnhofstrasse und sitzen in die UBS-Schalterhalle, um ein Pick-Nick zu veranstalten.
Aufgrund dieser netten Aktion kommt es zu einem Gespräch zwischen uns und der Kommunikationschefin der UBS, Frau Gertrud Erismann. Dabei beteuert sie, sich nach geeigneten Wohnobjekten umzusehen und sich dafür einzusetzen, dass die Anklagen zurückgezogen werden.
WAS IST DAVON GEBLIEBEN?
- Ein Haufen leere Worte
- Ein Häuserkomplex, der seit 10 Monaten leersteht, zerstört ist und vor sich hinrottet
- Kein selbstverwalteter Kultur- und Wohnraum
- Anklagen wegen Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung (je 14 Tage Knast und SFr.15'000.- Schadenersatz)
